Rusya ve Türkiye, Libya sularını test mi ediyor?

ABD merkezli yayın yapan IPD (Uluslarası Politika Özeti) sitesi, Türkiye ve Rusya’nın Libya politikasını ele aldı. Mona Thakkar’ın yazdığı yazıda, Türkiye’nin ABD ve Rusya politikasının kısa vadeli geçmişine değinildi. (Tam çeviri)

Mona Thakkar/IPD

İki kutuplu bir dünyada Sovyet yayılmacılığına karşı ihtiyatlı büyüyen Türkiye, İkinci Dünya Savaşı sonrasında ABD ile ittifak kurdu. Sovyetler Birliği’ne coğrafi yakınlığı Türkiye’yi, Sovyetler Birliği’nin büyümesini kontrol etmek için ABD’nin önemli bir müttefiki haline getirdi. Şimdi zaman değişti. ABD ile yıpranan ilişkilerinin ardından bağımsız bir dış politikaya öncülük etmek için Rusya Türkiye’ye yaklaşıyor.

Haberin kaynağına gitmek için tıklayınız

Moskova ve Ankara arasındaki bağlar, Türkiye’nin Rus S-400 uçaksavar silah sistemi satın alması, Suriye krizi konusunda attığı adımlar ve son zamanlarda 31,5 milyar metreküp doğalgaz taşıyacak olan TurkStream boru hattının açılmasıyla açıkça görülüyor. 2019’dan beri Vladimir Putin ve Recep Tayyip Erdoğan, yakınlaşmalarını gösteren altı görüşme yaptılar. Böylece Böylece Rusya, bir NATO müttefiki ile yakınlık kurarak, ABD ve Avrupa’da rahatsızlık yarattı. Ancak karşılıklı uyumlulukla sınırlanan bu yakınlık, Libya ve Suriye masalarında bir turnusol testi ile karşılaşacak. Özellikle de farklı jeopolitik hırsları test edecek.

Ayrıca: Türkler Ruslara güveniyor mu? Sociall Ocak 2020 Rusya Araştırması

UNSC, Arap Birliği, Afrika Birliği, Türkiye, Cezayir ve Kongo’nun 5 daimi üyesinin katıldığı Berlin Konferansı’nda Libya’daki dış müdahaleyi sona erdirmek için bir anlaşma imzaladı ve bu anlaşma sık sık ihlal edildi. BM petrol zengini ülkeye ambargo uyguladı ve savaşan fraksiyonlar ateşkes ilan etti. Kaddafi’nin son görev yılı olan 2011’den bu yana, yabancı ve yerel vekilleri aracılığıyla ülke bölgesel hedefleri için bir sahneye dönüştü. Türkiye kendi ağırlığını Fayez al-Sarraj hükumetine, askeri danışmanlar, dronlar ve zırhlı araçlar göndererek gösteriyor. Sarraj başkanlığındaki BM destekli hükümet, Rus özel askeri müteahhitleri tarafından desteklenen Halife Haftar’ın Trablus’a bir aydır gerçekleştirdiği saldırılara direniyor.

Birkaç gün önce Rusya ve Türkiye, savaşan grupların liderleri arasında ateşkes sağlamaya çalıştı. Haftar anlaşmayı imzalamadan Moskova’dan ayrılırken hiçbir atak yapmadı. Görüşmelerdeki çöküş, Haftar’ın Rusya’ya olan saygısızlığını ve Putin’in Haftar’i ateşkes için baskı altına almakta isteksiz olduğunu gösterdi. Her iki konferans da barışı sağlamlaştırmayı başaramadı. Konferans sona erdiğinde, çatışmalar yeniden başladı. Haftar, Libya’nın petrol bağımlısı ekonomisini, ana petrol ihracat terminalini engelleyerek sarstı. Ardından Tripoli’deki Mitiga Uluslararası Havaalanı’na saldırdı, stratejik sahil kasabası Sirte’yi ele geçirdi ve GNA ile müttefik Misrata’yı yakalamak için yeni bir cephe açtı.

Türkiye, Türk birliklerini ve 2.000 Suriyeli muhalif savaşçıyı BM tarafından tanınan UMH’ye gönderdi. Türkiye, UMH  ile askeri ittifakını,  enerji politikasını ortaya koymak için yaptığı bir deniz anlaşması karşılığında resmileştirdi. İmzalanan anlaşma, ülkelerin deniz sınırlarını çizerek, Türkiye’nin doğusu ile Batı Libya arasında, Yunanistan ve Kıbrıs’ın münhasır ekonomik bölgesini aşan bir deniz koridoru oluşturuyor. Bu çizgi aynı zamanda İsrail, Yunanistan ve Kıbrıs’ın güney Avrupa’ya gaz gönderecek bir Doğu Akdeniz boru hattı inşa etme planlarını da belirliyor. Türkiye, Yunanistan ve Kıbrıs’ın karasularındaki sondaj faaliyetlerini desteklemek için savaş gemileri göndererek kaslarını esnetiyor.

Enerji kaynaklarına yönelik olarak artan iştahı ile Türkiye’nin doğu Akdeniz’in tartışmalı sularındaki atılganlığı, diplomatik, askeri ve enerjide stratejik bağlılıklarını azalttığı rakipleri İsrail, Yunanistan, Kıbrıs ve Mısır. Bu, bölgeyi büyük bir parlama noktasına dönüştüren bir enerji hesaplamasına yol açabilir. Türkiye’nin Libya’daki cesur askeri macerası, muhalifleri Mısır, Suudi Arabistan ve BAE’nin UMH içindeki İslamcı taraftarlardan kaçması nedeniyle Haftar’a askeri desteğini desteklediğini gördü. UMH’nın Müslüman Kardeşler ile ideolojik ilişkisi de, onu Katar ve Türkiye ile bağlayan ortak bir konu. Böylece iki karşıt blok Libya’yı daha fazla kaos yaratan bir savaş alanına dönüştürebilir.

Türkiye’den farklı olarak Rusya’nın yaklaşımı, diplomatik esneklik ve kasıtlı belirsizlik stratejisi ile karakterize olmuştur. BAE’nin Haftar müttefiki Rus Wagner paralı askerleri için ödeme yapmasına izin vererek perde arkasında çalışmayı tercih etti ve böylece savaştaki siyasi ve mali bağlılığını bozdu. Rusya ayrıca Haftar’ın Trablus’a yönelik saldırısını kınayan BM Güvenlik Konseyi kararlarını engelleyerek diplomatik destek sağladı. Seçeneklerini açık tutmak ve Libya’nın geleceği için herhangi bir anlaşmaya aracılık etmek için GNA ile köprüleri yakmaktan kaçındı. Rusya, Libya’nın petrol kaynaklarına erişimi, geniş enerji kaynaklarına erişimi garanti eden ve Güney Avrupa’yı kontrol etmek ve batıyı aşmak için Libya’nın stratejik deniz üsleri lojistik desteğine erişim sağlayan iktidardaki herhangi bir tarafla ilişkilerini sürdürmek isteyecektir.

Türkiye’nin eylemleri geniş çapta kınandıkça, Libya’da yardım için Rusya’ya döndü. Haftar ve Esad’ın zaferleri, Putin’in Erdoğan’ın sayısız memnuniyetine rağmen, her iki tarafla ilişkilerini yeniden değerlendirme isteksizliğini yansıtıyor. Şimdilik Rusya, İdlib ve Libya’da aynı manevra duruşunu izliyor. Rusya, İdlib’de, rejimin stratejik M4 ve M5 karayolu üzerinde oturan şehirleri ve köyleri yeniden ele geçirmesine izin veren ancak Türkiye için ciddi mülteci etkileri yaratacak İdlib’e  saldırı düzenlediği bir statükoyu destekliyor; bu Türkiye ile müzakere için bir kaldıraç görevi görüyor.

Libya’da Rusya düşük ölçekli bir çatışmayı umuyor. Almanya Libya’daki gerilimleri hafifletemediğinden, Rusya bir güç komisyoncusu rolünü üstlenirken, İdlib krizinin siyasi olarak çözülmesi ihtiyacı bir albatros gibi başının üstünde sallanıyor. Avrupa Birliği, Türkiye’nin Libya ve daha geniş olarak Akdeniz’deki yayılmacı politikalarına karşı ihtiyatlı davranırken, Rusya, Libya ihtilafının çözümüne yönelik işbirliğini kolaylaştırmak için Türkiye ile Avrupa arasında bir orta yol oluşturmaya yardımcı olabilir. Son olarak, Rusya ve Avrupa, Rusya’nın Kırım’ı ilhak etmesi ve Ukrayna ile çatışmasının bir süre uzak tutulmasıyla ilgili sıcak konulardan bahsetmek için farklı bir gündeme sahip olacaklar. Dolayısıyla Rusya, Libya ve Suriye için aynı gambit’in bir parçası.

Ancak Rusya esrarengiz oyunu oynarken zorluklar ile karşı karşıya. Esad, savaş alanında zafer kazandıkça, Moskova’nın Libya’daki liderliğini takip etme eğilimi daha da kötüleşti. Suriye’deki derin etkileri nedeniyle Tahran ile artan rekabetle karşı karşıya. Kuzeydoğu Suriye’de, ABD’nin kalan askeri varlığı ve Esad ile Kürtler arasındaki düşük düzeyli uzlaşmalar önemli engellerdir. Ayrıca, Türkiye’nin Suriye ve Libya’daki çıkarlarına karşı hareket ederek, Rusya kendi stratejik tercihlerine rehin olacak ve kısa vadeli kazanımları sürdürülebilir zaferlere dönüştüremeyebilir. Rusya ve Türkiye’nin görkemli jeopolitik hırsları ve onları takip etmek için birbirinden uzaklaşan yaklaşımlar, iki ülkeyi çapraz amaçlara yerleştirmiştir. Böylece Libya ve Suriye tiyatrosundaki değişen dinamikler sadece bu ilişkinin sularını test edecek.

0 Comments

Leave a Comment

Login

Welcome! Login in to your account

Remember me Lost your password?

Lost Password