İçeriğe geçmek için "Enter"a basın

Bloomberg: Erdoğan Elinden Geleni Yapıyor

Bloomberg’de Bobby Ghost imzasıyla yayınlanan görüş yazısı, Türk ekonomisindeki yeni dönemi analiz ediyor. TL’nin geldiği durum ve piyasa ekonomisinde Türkiye’nin yerine dair yorumlarda bulunuyor. Aşağıda yazının çevirisini bulacaksınız. Kaynağına gitmek için buraya tıklayınız.

2010 yılında Türkiye’nin “Sıfır Sorun” dış politika doktrini, Akdeniz ve Ortadoğu’nun harikasıydı. Recep Tayyip Erdoğan liderliğindeki ülke, diplomasi ve ticareti, yalnızca çevresinde ve yurt dışında değil, dünya çapında samimi veya en azından sivil ilişkiler geliştirmek için kullanıyordu. Erdoğan’ın kendisi, büyük güçlerin liderlerinin danışmanlığını ve şirketini aradığı yüksek uluslararası ilişkiler masasının kaderiydi.

On yıl sonra bugün, Türkiye’nin dış politika durumu “Sadece Sorunlar” olarak tanımlanabilir. Ankara nüfuzunu korumak için diplomasi yerine sert bir güç ve sert bir söylem kullanıyor.

Yunanistan, Suriye, İsrail, Kıbrıs, Irak, Ermenistan ve Mısır gibi kara sınırlarına veya Doğu Akdeniz’in sularına bitişik olan birçok ülke ile çeşitli derecelerde çatışma içindedir. Daha uzakta, Fransa, Suudi Arabistan ve Birleşik Arap Emirlikleri ile çatışma halindedir.

Ve dünya güçlerinin hiçbir şey üzerinde anlaşamadığı bir zamanda, Erdoğan’ın bir baş belası olduğu konusunda neredeyse oybirliğine varmış gibi görünüyorlar.

Türkiye’nin hırçın cumhurbaşkanı son zamanlarda keskin vuruşlar yapıyor. ABD Dışişleri Bakanlığı, Türkiye’nin Doğu Akdeniz’deli tartışmalı jeolojik araştırmalarını yeniden başlatma kararından dolayı “üzüldüğünü” söyledi ve Ankara’yı “bu hesaplanmış provokasyonu sona erdirmeye” çağırdı.

Bu dil, Trump yönetiminin Erdoğan’a yönelttiği en güçlü dillerden biri .

Bu arada, Erdoğan’ın “iyi bir dost” olarak nitelendirdiği Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin, Türkiye’nin Ermenistan’a karşı Azerbaycan’ı coşkuyla desteklediği Kafkas ihtilafının amigosu olarak kendi rolüne belirsiz bir bakış atıyor. Kremlin, Türkiye’yi Dağlık Karabağ bölgesi konusunda uzun süredir devam eden anlaşmazlığı körüklemekle suçladı .

Diğer eleştiri kaynakları daha tahmin edilebilirdir. Türkiye’nin Libya iç savaşına müdahalesi  nedeniyle Erdoğan’a saldırmaya başlayan Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron, şikayetler listesine Erdoğan’ın Doğu Akdeniz ve Kafkasya’daki tutumunu da ekledi. Türkiye’yi cezalandırmak için daha geniş tepkilerin gelmesini savunan Almanya Başbakanı Angela Merkel, tartışmalı sulardaki keşiflerin yeniden başlamasıyla ilgili kendisini tuhaf bir durumda bulur. 

Bütün bunlar yeterli değilmiş gibi, Erdoğan’ın Keşmir hakkında Birleşmiş Milletler Genel Kurulu’na yaptığı yorumlardan memnun olmayan Hindistan için beklenmedik çevrelerden kınama geldi . Yeni Delhi’nin BM Daimi Temsilcisi, “Türkiye diğer ulusların egemenliğine saygı duymayı öğrenmeli ve kendi politikalarını daha derinlemesine düşünmeli” dedi.     

Türkiye’nin dış politikasındaki düşüşün nasıl bu hale geldiği gayet iyi belgelenmiştir: Ankara’daki çatışmaların çoğu Erdoğan’ın seçimidir. Libya iç savaşına ya da Kafkasya krizine karışmaktan kolaylıkla kaçınabilir ve retorik sevdasını Keşmir konusuyla ilgili bastırmış olabilirdi. Fakat Erdoğan her seferinde kapıdan içeri girmeyi seçti.

Tüm bunların “nedenini” anlamak zordur. Erdoğan’ın maceracılığı için doktriner açıklamalar arayanlar, neo-Osmanlıcılık, Türk etno-milliyetçiliği ve İslamcılık arasından seçim yapabilirler. Diğer etkenler ise jeopolitiğe işaret ediyor: Türkiye’nin, kendisini orta büyüklükte bir dünya gücü olarak görüyor, bu statüye, gerekli askeri güce, uygun ekonomik ve kültürel erişime sahip.  Bu açıdan bakıldığında, agresif dış politika bir hak iddiasıdır.

Yine de diğerleri, hidrokarbon kaynakları için mücadele ve yeni pazar arayışı gibi daha dar ticari motivasyonlara odaklanıyor. Bir de iç politikadan gelen, Erdoğan’ın derinleşen ekonomik kargaşanın ortasında düşen onay notları, halkının dikkatini dağıtmak için yurtdışında Türk bayrağını salladığını öne süren argümanlar var.     

Tüm bu açıklamalarda küçük bir gerçekten fazlası var. Ancak Erdoğan’ın dış politikası için birleştirici bir teori arıyorsanız, bu şudur: Türkiye cumhurbaşkanı yaptığı şeyi yapıyor çünkü yanına kalmıyor.

İster iç siyasette ister bölgesel ticarette olsun, maceracılığının önemli bir bedelini ödemedi. Türk kanının maliyeti, en azından savaşın büyük bir kısmının Suriye’nin ölüm tarlalarından işe alınan yabancı paralı askerler tarafından yapılması nedeniyle oldukça düşük . Libya veya Kafkas cephelerinde herhangi bir Türk varlığı varsa, havada olmak – ülkenin drone savaşında gelişen yeteneklerini göstermek – yerde olmaktan daha muhtemeldir .

Türk hazinesi açısından, maliyetlerin önemli olması muhtemeldir, ancak Erdoğan makul bir şekilde bunların ekonomik kazançlarla karşılanacağını iddia edebilir. Örneğin, Ankara Libya’ya müdahale ederek, 18 milyar dolarlık inşaat anlaşmalarını kurtarmanın yanı sıra petrol ve gaz arama için yeni fırsatlar yaratmayı umuyor . Doğu Akdeniz’deki denizcilik manevraları, Türkiye’nin geniş gaz rezervlerine sahip olduğunu iddia etmek ve bir miktar deniz gücünü göstermek için tasarlandı . Ve Azerbaycan ile ekonomik bağlar, Türk askeri teçhizat satışı ile güçlenecek.

Tamamen ticari terimlerle ifade edersek, bu akınlardan elde edilecek potansiyel kâr, diyelim ki Yunanistan, Ermenistan veya Mısır’da, hiçbiri büyük bir ticaret ortağı olmayan herhangi bir fırsat kaybından büyük ölçüde ağır basmaktadır Türk şirketler , Ankara ile Riyad arasındaki düşmanlık nedeniyle Suudi pazarının dışına itildiklerinden şikayet ediyorlar , ancak ilgili rakamlar nispeten az. ( Erdoğan ile Başbakan Benyamin Netanyahu arasındaki gerginliğe rağmen İsrail ile ikili ticaret kayda değer bir şekilde arttı .)

Aksine, Türkiye’nin büyük güçler arasındaki muhalifleri muazzam ekonomik kaldıraç gücüne sahip, ancak bunu kullanmakta isteksizler. Türkiye’nin en büyük ticaret ortağı olan Avrupa Birliği’nde diplomatlar, Ankara’ya yönelik bir “havuç ve sopayla” yaklaşımı hakkında havalı bir şekilde konuşuyorlar, ancak bunun işe yaramadığını anlamaya başlıyorlar . Sorun, sopayı kullanmak istememeleri.

Macron’un tekrarlayan ekonomik yaptırım çağrılarına rağmen , AB, Türkiye’yi cezalandırmak için tehditleri yerine getirecek toplu iradeyi henüz toplayamadı . Bu isteksizlik ancak kısmen Erdoğan’ın batıya doğru mülteci dalgalarını serbest bırakmaya yönelik karşı tehdidiyle açıklanabilir . AB’nin yaptırım uygulama kuralları , grubun bunları bir silah olarak konuşlandırması için çok kullanışsız .

Şeker gibi yaptırımlar uygulayan Trump yönetimi için bu bir sorun değil . Ancak Amerikan başkanı bunları Türkiye’ye uygulamak konusunda çekingen davrandı. Bunu yaptığında, bir rapin tüm acılarını parmak eklemlerine taşıdılar – ve Trump onları kaldırmakta hızlı davrandı .

ABD’nin Türkiye’ye karşı aldığı en kalıcı disiplin cezası, F-35 jetlerinin satın alınmasının askıya alınması ve bunların üretimine katılımı oldu. Erdoğan, Rus S-400 füze savunma sistemlerinin satın alınması ve kurulumuna devam etti . Trump, daha sert önlemler için Kongre’den gelen iki partili bir yaygarayı görmezden geldi.

ABD’den tam destek olmadan NATO, inatçı üyesine herhangi bir ceza vermeyecektir . Erdoğan, Türkiye’nin ihraç edileceğinden korkmadan ittifakın endişelerini göz ardı edebilir .

Bu, Rusya’yı Türkiye’nin saldırganlığına karşı geri püskürtebilecek diğer tek güç olarak bırakıyor. Azerbaycan-Ermeni savaşı, Erdoğan’ın Putin’in hedeflerinin önünde durduğu , Libya’dan sonra ikinci tiyatro . (Üçüncüsünde, her zaman ortak bir amacı olmasa da, ikisinin bazı ortak çıkarları vardır: Suriye.)

Rus lider, Moskova’nın NATO’nun altını oymak ve Türkiye’yi Batı’dan uzaklaştırmak gibi daha büyük hedeflerinin peşinden gitmek için Erdoğan’ın varsayımlarına göz yumdu. Buna karşılık, Türkiye cumhurbaşkanı keskin dilini Rusya’ya çevirmemeye dikkat etti, bu da kendisiyle karşılaşan hiçbir Batılı lidere teklif etmedi. İki adam en son karşı karşıya geldiklerinde – 2015 sonbaharında, Türkiye Suriye sınırı yakınlarında bir Rus jetini düşürdüğünde – Putin, Erdoğan’ın söylemini kullanarak, bunu “arkadan hain bir bıçak” olarak nitelendirdi ve ekonomik karşı önlemleri açıkladı. Erdoğan yazılı bir özürle geri adım attı .

Kafkasya ihtilafında Erdoğan Putin’deki dikenlerden bir kez daha kaçındı, ancak Rusya’nın uluslararası topluma yönelik saldırılarında Ermenistan’ın çoğunlukta olduğu Dağlık Karabağ bölgesini Azerbaycan’a teslim edemediği için adını kontrol etti. Ve ilk kez Türkiye, Moskova’nın etki alanı olarak gördüğü şeye müdahale ediyor: Kafkasya Rusya’ya – sadece coğrafi olarak değil, aynı zamanda tarihi, kültürel, stratejik ve ekonomik açılardan – Suriye veya Libya’dan daha yakın.

Bu, Moskova’nın Erdoğan için “alevlere giden yakıt” karşılığını açıklıyor. Ancak “arkadan hain bir bıçakla” aynı ligde değil. Dahası, Putin’in dudaklarından gelmedi, yanında yaptırım tehdidi de yoktu. Moskova, Ankara’yı uyarma eğiliminde değil – veya en azından henüz değil.

Erdoğan için kırmızı bayrağın olmaması yeşil bir bayraktır: Moskova’nın suskunluğunu kendi gündemini sürdürme yetkisi olarak görecek.

Başka yerlerde olduğu gibi Kafkasya’da da bu arayış fırsatçı oldu ve gündem şartlara uyacak şekilde hile yapıldı. Yüksek bir irtifadan bakıldığında, Erdoğan’ın maceracılığı herhangi bir anlaşılabilir doktrine uymuyor, kesinlikle “Sıfır Sorun” kadar tutarlı hiçbir şey yok. Sistematik bir oyun planını takip etmek yerine, yol boyunca bunu yaptı.

Sonuç olarak, Erdoğan doktrini farklı bakış açılarından farklı şeyler – bir tür dış politika Rashomon.

Dikkatini çeken yerlerin çoğu eski imparatorluğun parçası olduğu ölçüde Neo-Osmanlı’dır. Erdoğan, Osmanlı dönemi sembolizmini sık sık kucaklıyor ve konuşmalarını eski ihtişamlara atıfta buluyor. Ancak maceracılığı, bir zamanlar İstanbul’dan yönetilen dünya haritasını takip etmiyor. Doğu Avrupa’ya, Balkanlar’a veya Gürcistan’a, tümü, diyelim ki Libya’dan daha çok imparatorluğun ayrılmaz parçası olan hiçbir akın olmadı. Ve Osmanlı’nın yeminli düşmanları olan Perslerle bir arada yaşamaktan son derece mutlu görünüyor.

Aynı şekilde, Erdoğan’ın maceracılığına yönelik dini motivasyonlar genellikle abartılıyor. Kendisi açık bir İslamcıdır ve retoriğini dini metinlerden alıntılarla ve yabancı topraklardaki Müslümanlarla dayanışma ifadeleriyle birleştirebilir. Müslüman Kardeşler’e ve özellikle İsrail’de Hamas’a verdiği destek de çok şey ifade ediyor. Bazı eleştirmenlerine göre, bunların hepsi Müslüman dünyasının liderliği arayışına katkıda bulunuyor .

Ancak daha yakından bakarsanız, inancın Erdoğan’ın dış politikaları için bir motivasyondan çok bir araç olduğunu göreceksiniz. Burada da fırsatçılık dogmadan daha iyi bir açıklamadır. Üst düzey bir Hamas lideriyle tanışmak, İsrail’in burnunu sokmamak için kolay bir yoldur. Keşmir’i BM’ye getirmek Pakistan’ı memnun etmenin uygun bir yoludur ve özellikle Başbakan İmran Han, ülkesinin geleneksel müttefiki Suudi Arabistan ile anlaşmazlığa düştüğünde yararlıdır .    

Etno-milliyetçilik? Çok zorlanırsanız, modern Türkler ve Azeriler arasındaki eski bağları savunabilirsiniz, ancak Azerbaycan’ı Türkiye’ye bağlayan petrol ve gaz boru hatlarının bağlayıcı gücü çok daha güçlü bir argüman.

Hidrokarbonlar en az kan çizgileri kadar kalın ve Türk dış politikasının ana hatlarını oluşturan noktaların çoğunu diğer teorilerin çoğundan daha fazla birleştiriyorlar. Genel olarak ekonomi, Erdoğan’ın uluslararası sosyal yardımına daha tutarlı bir açıklama getiriyor – 2003’te Türk devleti yönetiminin başlangıcına kadar. ve ziyaretlerinin başarısı imzalı sözleşmelerle ölçüldü.

Ancak ekonomi her şeyi açıklamaz. Ne de olsa, ticari kaygılar tarafından yönlendirilen bir lider, örneğin Pakistan’dan çok Hindistan’la iyi davranmaya daha meyilli olacaktır. Liderleriyle anlaşmazlığa düşmektense Suudi Arabistan ve BAE ile ortak bir davaya girme ihtimali daha yüksek. Ve ülkesinin en büyük ticaret ortağına düşmanlık yapma konusunda daha temkinli olabilir.

Bu, Erdoğan’ın ekonomik zorlukların rüzgarına karşı destek tabanını güçlendirmek için Türkiye’nin “dünya düzeninde hak ettiği yer” iddiasını kullandığı iddiasını iç siyasetten çıkarıyor. Dış politika, cumhurbaşkanının hükümdarlığında tek parlak noktayı sağladı ve Türk lirasındaki düşüşe rağmen son haftalarda onay notları gerçekten yükseldi.

Ancak Erdoğan’ın yurtdışındaki agresif akınlarının altında yatan neden gerçekten de buysa, o zaman hepimiz koronavirüsten muzdarip ekonomi kötüleştikçe daha fazlasını desteklemeliyiz . Türkiye’nin cumhurbaşkanı, başını belaya sokma ve cezadan muaf olma fırsatı bulduğu sürece durmayacaktır.

İlk yorum yapan siz olun

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir