İçeriğe geç

Dosya: 1-10 Ekim Arası ABD Basınında Azerbaycan-Ermenistan Krizi

Merkezi ABD’de olan uluslararası haber ajanslarının bir çoğu Azerbaycan – Ermenistan arasında yaşanan Karabağ gerginliğini yakından izlediler. Bu haberde 1 – 10 Ekim tarihleri arasında ABD basınında Karabağ krizi ile ilgili çıkan görüş ve analiz yazılarını bulacaksınız.

1 Ekim 2020 tarihinde The New York Times gazetesinde Carlotta Gall imzalı bir görüş yazısı yayınlandı. Gall yazısında Azerbaycan – Ermenistan krizinde Türkiye’nin rolüne değindi.

”Türkiye, Suriye ve Libya’daki savaşlara katılıyor. Irak’taki Kürt güçlerine karşı defalarca askeri operasyonlar düzenledi ve Yunanistan-Kıbrıs ile olan anlaşmazlıklarda toprak taleplerine karşı baskı yapıyor. Bu agresif dış politika, Türkiye’nin NATO müttefiklerini alarma geçirdi ancak ülkenin ekonomik olarak acı çektiği ve partisinin popülaritesinin azaldığı bir dönemde Erdoğan’a evinde belli bir saygı kazandırdı.”

Suriye ve Libya’da olduğu gibi, Erdoğan kendisini Kafkasya çatışmasında Rusya’nın karşı tarafında, giderek karmaşıklaşan jeopolitik bir rekabet içinde buluyor. Analistler, hem Libya hem de Kafkasya’daki çatışmaları, Suriye’de Türkiye ile Rusya arasındaki mücadelenin uzantıları olarak görüyorlar.

Yılın başında, Türkiye neredeyse tek başına kuzeybatı Suriye’de bir tavır aldı , Rus ve Suriye güçleri tarafından organize edilen bir hava ve kara saldırısını durdurmayı ve muhaliflerin elindeki son Suriye vilayeti olan İdlip’in bir bölümünü elinde tutmayı başardı.

2 Ekim tarihinde Business Insıder’de Stavros Atlamazoglou imzasıyla yayınlanan haberden satır başları:

Karmaşık bir satranç tahtası

”Türkiye, Azerbaycan’ın müttefikidir, Ermenistan ise ülkede askeri üssü bulunan Rusya’nın desteğini almaktadır.”

”Ermenistan aynı zamanda, kabaca NATO’ya eşdeğer olan Moskova önderliğindeki Toplu Güvenlik Anlaşması Örgütü’nün (CSTO) bir üyesidir. Rusya’nın Azerbaycan’la ortak Sovyet geçmişine uzanan iyi ilişkileri var.”

”Bu anlaşmazlıkta üçüncü tarafların çoğunu ilgilendiren şey, Kafkasya’dan Avrupa’ya kayan sayısız petrol ve doğalgaz boru hattının güvenliğidir. Yalnızca Azerbaycan günde yaklaşık 700.000 varil petrol ve yaklaşık 780 milyon fit küp gaz ihraç ediyor, bunun çoğu Batı’ya gidiyor. Bu boru hatlarından bazıları tehlikeli bir şekilde Ermenistan sınırına yakın.”

”Artışa ve bunun getirebileceği şeylere karşı temkinli olan ABD Dışişleri Bakanlığı , “dış tarafların artan şiddete katılımının derinden yararsız olacağı ve yalnızca bölgesel gerilimi artıracağı’ konusunda uyardı. ”

Robbie Gramer ve Jack Detsch: Türkiye’nin Kafkasya Macerası NATO’da Yeni Bir Kriz Riski Oluşturuyor

6 Ekim günü Foreign Policy’de yayınlanan rapordan paragraflar:

Son çatışma NATO içinde yankılanıyor. Kanada bu hafta, teçhizatının Azerbaycan güçleri tarafından kullanıldığı iddialarının ardından Türkiye’ye bazı silah satışlarını durdurduğunu açıkladı . Türkiye Dışişleri Bakanlığı, Kanada’yı Yemen’deki savaşa karışan ülkelere silah ihraç etmeye devam ederek “çifte standart” uyguladığı gerekçesiyle suçladı.

Bayraktar TB2

Geleneksel taktikler işe yaramayabilir. Uzmanlar, Türkiye’nin, yakın hava desteği için insansız hava araçlarıyla desteklenen, savaş alanında başarıları garanti edilmese bile gösterişli propaganda malzemelerine katkıda bulunan ve paralı askelerle desteklenen savaş tarzını geliştirdiğini söylüyorlar. Türk askeri propagandası, bu yılın başlarında Suriye’nin çekişmeli İdlib vilayetinde de kendini gösterdi. Bunlar, Ankara’nın muharebe alanındaki gücü hakkında kalıcı bir izlenim bırakabilir.

“Tek gördüğün saldırılar. Dış Politika Araştırma Enstitüsü’nde araştırma müdürü olan Aaron Stein, çok güçlü bir görüntü, ”dedi. “İdlib’de Türkiye’nin kaybettiğini herkes unutuyor. Herkesin hatırladığı tek şey Türkiye’nin Rus kıçına tekme attığıdır. “

Bloomberg Marc Champion ve Ilya Arkhipov’un yazısı : Erdoğan, Ermenistan-Azerbaycan Çatışmasında Putin İle Bağını Test Etti

5 Ekim 2020 – Vladimir Putin yıllar içinde bir şeyi açıklığa kavuşturduysa, Rusya’dan başka hiçbir gücün – ABD, Avrupa Birliği ve hatta Çin’in – eski Sovyet ayaklanma sahasının güvenlik meselelerine karışmasına izin verilmediği.

Görünüşe göre Recep Tayyip Erdoğan mesajı almamış. Türkiye cumhurbaşkanı, 1994’te Ermeni güçlerine kaybedilen toprakları geri kazanmaya çalışırken Azerbaycan’a verilen desteği artırarak Rusya ile ilişkilerini sınamıştır.

Erdoğan’ın güçlü yaklaşımı, ülke içinde geniş bir desteğe sahip ve Kafkasya’da neredeyse 30 yıl süren zorlu bir çıkmazın kilidini açmış olabilir. Yerleşimde ona bir ses de kazandırabilir. Ancak, özellikle Türkiye’nin Suriye’den Azerbaycan’a savaşçı gönderdiği suçlamaların ortasında  aşılırsa, birden fazla tiyatroda Türk çıkarlarına saldırabilecek bir askeri gücün azarlama riski vardır.

Vladimir Putin ve Recep Tayyip Erdoğan 5 Mart’ta.

Putin, bölgesel güçlerin ABD’ye karışmadan çıkarlarını sürdürecekleri yeni bir çok kutuplu dünya düzeni için uzun süredir baskı yapıyor, ancak aklındaki sonuç bu  değil gibi görünüyor .

Kremlin’e danışmanlık yapan Rusya Bilimler Akademisi Dünya Ekonomisi ve Uluslararası İlişkiler Enstitüsü başkanı Alexander Dynkin, “Erdoğan gerçekten Putin’in sabrını test ediyor” dedi. “Putin’i gittikçe daha fazla sinirlendiriyor.”

TİME: Ermenistan Başbakanı Türkiye’yi Dağlık Karabağ’a Paralı Asker Göndermekle ‘Osmanlı İmparatorluğunu Yeniden Kurmakla’ Suçluyor

Aslında bu savaşın, Azerbaycan ve Ermenistan’ı topyekün bir savaşta yutmak için Güney Kafkasya’daki 1700 mil karelik dağlık bölgenin ötesine geçerek daha da geniş bir yangına yol açma riski var. Ermenistan Başbakanı Nikol Paşinyan, TIME ile yaptığı bir röportajda, sert rakibi Türkiye’nin zaten Azerbaycan adına askeri müdahalede bulunduğu yönündeki suçlamalarını ikiye katladı ve Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın bölgedeki nüfuzunu genişletmek için yarıştığını iddia etti.

2 Ekim’de telefonla TIME’a verdiği demeçte “Ermenistan ve Karabağ artık bir medeniyet cephesi haline geldi” diyen Paşinyan, Erdoğan’ı Azerbaycan’ı desteklemek için bölgeye 1.500-2.000 Suriyeli “terörist” göndermekle suçladı. Türkiye’nin Suriye ve Libya’ya askeri müdahaleleri ve Doğu Akdeniz’deki denizcilik duruşuyla uyumlu olarak, “Türkiye’nin yaptığı, Osmanlı imparatorluğunu yeniden kurmaya yönelik eylemden başka bir şey değildir” dedi.

Asia Times- Ömer Taşpınar: Azerbaycan-Ermenistan çatışmasında Türkiye-Rusya rolü

6 Ekimde yayınlanan görüş yazısında Taşpınar, Sovyet sonrası alanın tüm bölgesel anlaşmazlıkları arasında bunun (Karabağ), en tehlikeli olanı olduğu vurgusunda bulundu:

”Azerbaycan ile Ermenistan arasındaki sorun, üç nedenden dolayı en tehlikeli olanıdır.

Birincisi, yerel bir etnik çatışmanın Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütü’nün revizyonist bir üyesi olan Türkiye ile kendisini “yakın bölgelerde” yeniden savunmak isteyen intikamcı bir Rusya arasında daha büyük bir çatışmaya dönüşme potansiyeline sahip olmasıdır.

Türkiye açıkça Azerbaycan’ın arkasında iken, Rusya’nın Ermenistan’da bir askeri üssü var ve ülkeyi bir müşteri devlet olarak görüyor. Ancak tipik Rus imparatorluk tarzında Moskova, her iki tarafı da oynayarak Azerilere silah satıyor.

Bununla birlikte, Dağlık Karabağ üzerinde topyekün bir Rus-Türk savaşı riski oldukça uzaktır. Türkiye’nin Azeri kardeşlerini desteklemek için gittikçe daha savaşçı tavrına rağmen, ne Ankara ne de Moskova bölgeyi kendi kanlarına ve hazinesine yatırmaya değer görmüyor.

Türkiye beş yıl önce Suriye sınırındaki bir Rus jetini düşürdüğü için özür dilediğinden, Vladimir Putin ve Recep Tayyip Erdoğan dost canlısı ve sürekli iletişim halinde görünüyorlar.

Yine de, kendi ülkeleri için stratejik öneme sahip her bölgesel meselenin zıt tarafında oldukları da oldukça açıktır. Suriye ve Libya’daki iki vekâlet savaşının arkasında olmanın yanı sıra, Ankara ve Moskova, Kırım, Karadeniz, Kıbrıs, Doğu Akdeniz gaz arama, Balkanlar, Mısır, İsrail, Kürt sorunu ve Müslüman Kardeşler konusunda büyük farklılıklar gösteriyor.

Şimdi, Dağlık Karabağ’daki çatışmanın intikamla alevlenmesiyle birlikte, Ankara ve Moskova’nın zıt tarafta olduğu üçüncü bir vekalet savaşı dinamiği ortaya çıktı.

Dağlık Karabağ’ın son derece tehlikeli bir çatışma olmasının ikinci nedeni dindir. Ermenistan ve Azerbaycan arasındaki çatışma, bir “Müslüman Azeri-Türk” bloğunu “Hıristiyan Ermenis:tan” a karşı çekiyor.”

Associated Press Açıklıyor: Türkiye’nin Azerbaycan’a verdiği desteğin arkasında ne var?

2 Ekim günü Suzan Freser imzasıyla yayınlanan görüş yazısı, Associated Press’te konuyla ilgili yer alan en kapsamlı yazı oldu. Freser’in yazısından satır başları:

Türkiye için önemli olan ne?

Uzmanlar, Türkiye’nin Ermenistan’a karşı sert söylemini, Türkiye’nin küresel ve bölgesel liderlik hedeflerinin ve Ankara’nın “savaş gemisi diplomasisi” yoluyla anlaşmazlıkları çözme yönündeki artan çabalarının bir parçası olarak görüyor.

Ülke, sınır bölgesindeki Kürt militanları önlemek ve Libya ile yaptığı deniz yetki anlaşmasını korumak amacıyla askeri gücünü artırdı. Yunanistan ile tartışmalı sularda enerji aramak için savaş gemileri eşliğinde bir arama gemisi gönderdi.

Marshall Fonu’ndan Unluhisarcıklı, “Bir sorun olduğu yerde Türkiye’nin sorunu askerileştirme eğilimi var” dedi.

Uzmanlar, çatışmanın Rusya’yı içeriye çekme tehdidinde bulunmasıyla birlikte, Azerbaycan’ın ihtiyatlı davranacağını ve Türk müdahalesini sınırlayacağını düşünüyor.

Unluhisarcıklı, “Azerbaycan’ın (Türkiye’den) isteyeceği destek Rusya’yı kızdıracak eşiğin altına düşecektir” dedi.

İngiltere’deki Birmingham Üniversitesi’nde anlaşmazlık konusunda uzman olan Kevork Oskanian, VOX‘a verdiği demeçte çatışmanın nasıl bu duruma geldiğini kısaca anlattı:

“Bunun çok daha büyük bir şeye dönüşme olasılığını göz ardı etmeyin” dedi. “Bunun gibi bir çatışma başladığında, kendine ait bir dinamiği var ve nereye gideceğini bilemezsiniz.”

Bazı tartışmalara rağmen, durum asla aşırı derecede şiddetli olmadı. Ancak Sovyetler Birliği 1980’lerde dağılmaya başladığında, her iki taraftaki milliyetçi güçler Dağlık Karabağ’ı patlayıcı bir mesele haline getirdi. 1988 yılında, bölgenin Azerbaycan’daki konumuna rağmen Ermenistan katılmak istediğini belirten bir karar aldı. Üç yıl sonra, bölge, kendini bağımsız ilan etti.

Bu noktada, Ermenistan ve Azerbaycan artık Sovyetler Birliği’nin bir parçası değil, egemen devletlerdi ve onlara Moskova’nın doğrudan etkisi olmadan Dağlık Karabağ konusunda savaşma olanağı sağladı. 1991’de patlak veren savaş yıkıcıydı ve 30.000’den fazla kişinin ölümüne ve yüzbinlerce mülteciye yol açtı. 1994’te sona erdiğinde Ermenistan, Azerbaycan askerlerini Dağlık Karabağ’dan çıkmaya zorlamış ve çevresindeki toprakların kabaca yüzde 20’sini ele geçirmişti .

Rusya’nın aracılık ettiği ateşkes o zamandan beri yürürlükte kaldı, ancak her iki ülke de Dağlık Karabağ’ı hala savaşmaya değer bir bölge olarak görüyor.

Republic World – Vishal Tiwari: Suriye Devlet Başkanı Beşar Esad, Türk mevkidaşı Recep Erdoğan’ın Ermenistan-Azerbaycan arasında devam eden çatışmanın ana kışkırtıcısı olduğunu söyledi.

Suriye Devlet Başkanı Beşar Esad, Türk mevkidaşı Recep Tayyip Erdoğan’ın Azerbaycan ile Ermenistan arasında devam eden çatışmanın ana kışkırtıcısı olduğunu söyledi. Esad, Rus haber ajansı Sputnik ile yaptığı röportajda Erdoğan’ı Suriye ve Libya’daki teröristleri desteklemekle suçlayarak, Dağlık Karabağ bölgesindeki askeri çekişmenin ana kışkırtıcısı olduğunu ekledi. 

Türkiye aleyhine iddialar

Türkiye’nin çatışmaya karıştığı iddiaları Ermenistan tarafından da dile getirildi. Erivan, Türkiye’yi Suriye’den binlerce çeteci göndermekle suçladı, bu iddia Ankara tarafından hızla reddedildi. Esad, Türkiye’nin Suriye ve Lybia’ya terörist gönderme yöntemini kullandığını ve Azerbaycan-Ermenistan ihtilafında da aynı şeyi yapmasının sürpriz olmayacağını söyleyerek iddiayı somut bir kanıt sunmadan yineledi. 

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir